DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7142 E.  ,  2023/4675 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7142
Karar No : 2023/4675

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … vasisi …
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Siirt Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi ... Anabilim Dalı ... bölümünde öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, İngiltere Yorkshire Universitat tarafından düzenlenen Siyasal Bilgiler alanında doçentlik unvanının Türkiyede geçerli sayılmasına ilişkin Üniversitelerarası Kurulun … tarih ve … sayılı kararının geri alındığının Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'nın … tarih ve E… sayılı yazısı ile bildirildiğinden bahisle Siirt Üniversitesindeki görevine son verilmesine yönelik Siirt Üniversitesi Rektörlüğünün … tarih ve E… sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; kazanılmış hakların saygı ilkesinin İdare Hukukunun temel prensiplerinden biri olmakla birlikte ilgililerin gerçek dışı beyanı ve hilesi suretiyle tesis edilen idari işlemlerin ise ilgili idaresince her zaman geri alınabileceği, nitekim, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı kararıyla "İdarenin; yokluk, açık hata, memurun gerçek dışı beyanı veya hilesi hallerinde süre aranmaksızın kanunsuz terfi veya intibaka dayanarak ödediği meblağı her zaman geri alabileceğine" karar verilmekle, idarece tesis edilen ve hukuka aykırılığı açık olan idari işlemlerin süreyle bağlı kalınmaksızın her zaman geri alınabileceğinin kabul edildiği, bu durumda, ilgili mevzuat ve Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararının birlikte değerlendirilmesinden, davacının doçenlik denkliğine ilişkin başvurusu sırasında Birleşik Krallık Yorkshire Üniversitesinden almış olduğunu beyan ettiği doçentlik unvanı gösterir belgenin gerçeğe uygun olmadığının Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulunca tesis edilen … gün ve E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi kararıyla belirlendiği, dolayısıyla elde ettiği statüsünün kazanılmış hak kapsamında değerlendirilemeyeceği ve davacının atanma şartlarını kaybettiği anlaşıldığından, davacının Siirt Üniversitesi'ndeki görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, denklik belgesinin iptal edildiğine dair herhangi bir hukuka Mahkeme kararı ve soruşturma olmadan görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 13/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.