DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/6773 E.  ,  2023/6130 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6773
Karar No : 2023/6130

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi İşletme Fakültesinde tam zamanlı belirli süreli hizmet sözleşmesi ile yabancı uyruklu öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin Üniversite Mütevelli Heyetininin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı ile davalı idare arasında imzalanan sözleşmelerin niteliği itibarıyla belirli süreli hizmet sözleşmesi olduğu, taraflar arasında son imzalanan sözleşmenin süresinin 31.08.2020 tarihinde sona erdiği, dava konusu işlem ile idarenin takdir hakkı kapsamında sözleşmenin uzatılmamasına karar verildiği, yerine de öğretim elemanı alınmadığı görüldüğünden davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığı değerlendirilerek, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; hizmet sözleşmesinin 5. maddesi uyarınca, davacının sözleşmesinin yenilenmesi konusunda akademik açıdan gereklilik ve uygunluk bulunup bulunmadığı hakkında yapılmış değerlendirmenin Mahkemece istenmesine rağmen cevap verilmediğinden, böyle bir değerlendirmenin yapılmadığı sonucuna ulaşıldığı gibi davacının eğitim faaliyetlerine katkısının olmadığı, görevinde yeterli veya başarılı olmadığına ilişkin herhangi bir iddia ve kanıt da bulunmadığından, takdir hakkının hukuka uygun kullanılmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüyle, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davaya konu sözleşmenin belirli süreli olduğu, davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığından sözleşmesinin yenilenmediği, davacının başarılı olmadığı veya eğitim faaliyetine katkısı bulunmadığı yönünde bir iddianın bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 22/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.