WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 20 Haziran 2026

DANIŞTAY 8. DAIRE

A- A A+

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/6395 E.  ,  2022/6955 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6395
Karar No : 2022/6955

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
4- ... Bakanlığı
Vekili : ...
Karşı Taraf (Davacı) : ... Sigorta A.Ş.
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirketin ... poliçe numarası ile sigortaladığı ... isimli şahsa ait ... plaka numaralı aracın 08.09.2009-09.09.2009 tarihlerinde meydana gelen şiddetli yağışlar nedeniyle oluşan taşkın sonucu hasarlanması üzerine ortaya çıkan zarara karşılık olarak ödenen 62.700,00-TL bedelin davalı idarelere başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 42.135,15-TL maddi zararın başvuru tarihinden (01.06.2010) itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce müştereken ve müteselsilen davacı şirkete ödenmesine, fazlaya ilişkin faiz istemleri ile 20.564,85-TL maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
İdare Mahkemesi kararı gereği davacının kabul edilen tazminat miktarını tek bir davalı idareden tahsil edebileceği, bu durumda ise kendisinden tazminatın tamamının tahsilatı yapılan idarenin diğer davalı idarelere rücu edebileceği açıktır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddiyle ... İdare Mahkemesince verilen ve hüküm fıkrası itibariyle hukuka uygun bulunan kararın yukarıda belirtilen açıklamayla onanmasına temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 30/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.