DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/6377 E.  ,  2023/4662 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6377
Karar No : 2023/4662

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Üniversitesi
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Avrasya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü tarafından … tarih ve … numarası ile adına düzenlenen İşletme ABD Halkla İlişkiler Yüksek Lisans Programı ibareli diplomanın iptaline ilişkin … tarih ve E:… sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 200.000,00-TL manevi tazminatın 07.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesi ne karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararına dayanak alınan Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı yazısı, davacının yüksek lisans eğitiminde hazırlamış olduğu tez kapağı ile dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; davacının yüksek lisans eğitimini Halkla İlişkiler ABD altında değil İşletme ABD altında gerçekleştirdiği, gerek davacının yüksek lisans eğitimi gördüğü dönemde gerekse halihazırda davalı idare uhdesinde Halkla İlişkiler ABD bulunmadığı, Halkla İlişkiler alanına dair tezli yüksek lisans programının İşletme ABD programı altında gerçekleştirdiğinden Avrasya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü tarafından … tarih … numarası ile davacı adına düzenlenen İşletme ABD Halkla İlişkiler Yüksek Lisans Programı ibareli dava konusu diplomada hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı vekili tarafından, müvekkilinin davalı üniversite tarafından düzenlenen diploma ile Giresun Üniversite'sinde öğretim görevlisi ilanına başvurduğu, ilandaki "Halkla İlişkiler Anabilim Dalı Halkla İlişkiler Yüksek Lisans Programı Diploma" sahibi olmak şartını müvekkilinin tezinde Anabilim Dalı olarak "İşletme Anabilim Dalı" olarak geçtiği gerekçesiyle sağlamadığına yönelik şikayet üzerine müvekkilinin davalı idareye başvurarak bu hususun düzeltilmesini istediği, davalı idarenin de … tarih ve … toplantı sayılı kararı ile müvekkilinin mağduriyet yaşamaması için gerekli düzeltmelerin yapılmasına karar verildiği, ancak sonradan dava konusu edilen işlem ile almış oldukları kararın tam aksi yönünde müvekkilinin diplomasının iptaline karar verildiği, dolayısıyla davalı idarece 03.02.2020 tarihli işlem ile müvekkilinin "Halkla İlişkiler Anabilim Dalı Halkla İlişkiler Yüksek Lisans Programından" mezun olduğuna karar verilmişken, sonradan herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin müvekkilinin diplomasının iptaline karar verilerek diplomadaki ibarenin "İşletme Anabilim Dalı" olarak düzeltilmesine dair tesis edilen işlemde hukuka uygunluk olmadığı ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, gerek davacının yüksek lisans yaptığı tarihte gerekse de şu an üniversite bünyesinde Halkla İlişkiler Anabilim Dalı'nın bulunmadığı, davacının tezinin kapağında da belirttiği üzere yüksek lisansını "İşletme Ana Bilim Dalı" altında tamamladığı, diplomayı düzenleme, değiştirme ve iptal yetkisinin üniversiteye ait olduğu, bu yetki kapsamında sehven yanlış düzenlenen diplomanın düzeltilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan …-TL yürütmenin durdurulması harcı ile posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından istemi halinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 13/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.