DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/6373 E.  ,  2023/6728 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6373
Karar No : 2023/6728

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İran uyruklu davacı tarafından, Süleyman Demirel Üniversitesi ... Fakültesi ... Bölümüne ön kabul hakkı kazanmasına rağmen, kayıtları yapılanların yayınlandığı listede ismine yer verilmemesi şeklindeki işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının ara dönemde yaptığı başvuru üzerine Yükseköğretim Genel Kurulunun Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esasların "C-Üniversitelerin Kabul Koşullarına İlişkin İlkeler" başlığı altındaki 3. maddesine istinaden ön kabul hakkı elde ettiği, bu maddeye istinaden elde edilen ön kabul hakkının ise davacının doğrudan kayıt yaptırabileceği anlamını taşımadığı, davacının 16,83 olan puanının Önlisans-Lisans Uluslararası Öğrenci Yönergesince yapılan dönüşüm sonrasında 84,15 olarak hesaplandığı ve en son yerleşen adayın puanınından düşük olduğu, eğitim öğretim yılı başında diğer başvuran adaylarda dahil edilerek puan durumuna göre yapılan değerlendirme üzerine kayıtları yapılanların yayınlandığı listede davacının ismine yer verilmemesi şeklindeki işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Resmi olarak ön kabullerinin ardından üniversite tarafından yeniden ilan açılıp 10.000 başvurunun daha yapılmasının sağlandığı, kendisinin ara dönemde ön kabulü yapılmasına rağmen hukuka aykırı olarak bu kişilerinin içerisine dahil edilerek yeniden değerlendirmeye alındığı ve listeye dahil edilmeyerek kaydının yapılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 01/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.