DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/6013 E.  ,  2024/302 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6013
Karar No : 2024/302

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İşleri Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Maden Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Konya ili, Akşehir ilçesi sınırları dahilinde ve uhdesinde bulunan S:… sayılı IV (a) grubu işletme ruhsat sahasına ait maden ruhsat süresinin bitiş tarihi olarak belirlenen 28/03/2020 tarihinden önce yeni bir projeyle işletme ruhsatı için süre uzatım talebinde bulunulması gerektiğine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı kararına karşı ruhsat bitiş tarihinin bir kere daha kontrol edilerek hesaplanması istemiyle yapılan 29/04/2020 tarihli başvurunun reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminde belirtilen 16/03/2020 tarihi itibariyle maden işletme ruhsatının iptal edildiğine dair işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla "iptaline" karar verilen, Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve E:… sayılı işlemi ile 15/09/2018 tarihi itibariyle iptal edilen 70628 sicil numaralı maden ruhsatının, iptal edildiği 15/09/2018 tarihinden yargı kararının gereğinin yerine getirilmesi kapsamında ruhsatın tekrar yürürlüğe konulduğu Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısının davacıya tebliğ edildiği 27/08/2019 tarihine kadar geçen sürenin (11 ay 12 gün), ruhsatın son geçerlilik tarihi olan 15/07/2019 tarihine eklenmesi suretiyle bulunan 26/06/2020 tarihine kadar ruhsatın geçerli kabul edilmesi ve dolayısıyla davalı idarece Kovid-19 salgını nedeniyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun Ek 19. Maddesi gereğince 01/04/2020 - 30/06/2020 tarihleri arasında ilan edilen mücbir sebep gereğince alınan tedbirler kapsamında bir değerlendirme yapılması gerekmekte iken, maden ruhsatı geçerlilik süresinin 16/03/2020 tarihinde sona erdiğinden bahisle ilan edilen mücbir sebep kapsamında kalmayan maden ruhsatı için süresinde yeni bir projeyle süre uzatım talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle maden ruhsatının 16/03/2020 tarihi itibariyle iptal edilmesine dair dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Maden Kanununun 24. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 31/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.