DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/3949 E.  ,  2023/5784 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3949
Karar No : 2023/5784

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hukuk Fakültesi Kamu Hukuku programında tezli yüksek lisans eğitimini tamamlayarak 12/02/2019 tarihinde mezun olan davacı tarafından, yüksek lisans tezinde intihal yaptığının tespit edildiğinden bahisle yüksek lisans diplomasının iptaline ilişkin Beykent Üniversitesi Enstitü Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile; O. K. adlı kişinin 11/04/2019 tarihli dilekçesi üzerine, Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Hukuk Fakültesi Kamu Hukuku programında tezli yüksek lisans eğitimini tamamlayarak 12/02/2019 tarihinde mezun olan davacının Türk İdare Hukuku Açısından Planlama, Kentsel Dönüşüm, İlgili Mevzuatın İrdelenmesi ve Çözüm Önerileri tezinde, O. K. adlı kişinin 2017 yılında yayınlanan İdare Hukuku Yönünden Afet Riski Altındaki Alanların Kentsel Dönüşüm Süreci isimli kitabından usulsüz alıntılar yapıldığından bahisle yapılan inceleme sonucunda dava konusu işlemin tesis edildiği, konu teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişi raporunda "sadece O. K.'nın eserindeki açıklamaların değil o açıklamaların dipnotlarının da aynen aktarıldığının tespit edildiği, yapılan incelemeler ve değerlendirmeler doğrultusunda davacının yüksek lisans tezinde O. K.'nın özgün fikrinin, bilimsel araştırma yönteminin ve eserinin bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseri gibi göstermesi sebebiyle intihal eylemini gerçekleştirdiği, bu itibarla davacının yüksek lisans tezinin özgün bir eser olarak değerlendirilemeyeceği" tespitinde bulunulduğu, anılan bilirkişi raporuna davacı tarafından yapılan itirazların raporu kusurlandırıcı nitelikte görülmeyerek, bilirkişi raporunun hükme esas alınmayı gerektirir niteliği haiz olduğu, davacının yüksek lisans tezinde intihal halinin mevcut olduğu, intihal içeren ve özgün bir eser olmayan söz konusu tezin dayanak alınarak davacının elde ettiği yüksek lisans diplomasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dijital kontrol sonucunda intihal olgusuna rastlanmadığı, tez çalışmasının başarılı bulunarak kendisine yüksek lisans diploması verildiği, intihal iddiasının gerçeği yansıtmadığı, O. K. adlı kişi ile aynı kaynaklardan yararlandığı, intihal için kast olması gerektiği, işlemin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 14/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.