DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/3852 E.  ,  2023/5136 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3852
Karar No : 2023/5136

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Fen Bilgisi Öğretmenliği bölümünde tezli yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, Gazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 22/c maddesi uyarınca kaydının silinerek öğrencilik haklarına son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen Enstitü Yönetim Kurulunun … tarihli ve … sayılı kararının (kendisini ilgilendiren kısmının) iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; davacının 15/07/2011 tarihinde Matematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Anabilim Dalı, Fen Bilgisi Eğitimi Bilim Dalı yüksek lisans programına kayıt yaptırdığı, 2012-2013 Eğitim-Öğretim yılı bahar döneminde derslerini tamamlayıp tez dönemine geçtiği, 20/04/2016 tarih ve 29660 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yükseköğretim Kurulu Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği çerçevesinde eğitim süresinin güncellenerek tez ek süreli bitim tarihinin 01/09/2019 tarihi olarak belirlendiği, 2013-2014 Eğitim-Öğretim yılı güz döneminden itibaren tez önerisini vermesi gerekmekte iken öğrenciliğinin devam ettiği süre boyunca tez önerisini vermediği, davacının 17/09/2019 tarihinde annesine ait durum bildirir raporları sunmak suretiyle tez süresine bir yıl ilave edilmesi yönünde yaptığı başvurunun Enstitü Yönetim Kurulunun … tarihli ve … numaralı toplantısında alınan kararla reddedildiği, davacı tarafından tez süresine bir yıl ilave edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle Mahkemelerinde açılan davada (E…., K….) davanın reddine karar verildiği, bu durumda, 2013-2014 eğitim-öğretim yılı güz döneminden itibaren tez önerisini vermesi gerekmekte iken öğrenciliğinin devam ettiği süre boyunca tez önerisini vermediği, dolayısıyla yönetmelikte öngörülen yükümlülüğü yerine getirmediği anlaşılan (azami süreler içerisinde tez çalışmasında bulunmayan ve tez savunmasına giremeyen) davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ... İdare Mahkemesince mazeretli izinli sayılarak tez süresine bir yıl ilave edilmesi talebinin reddine ilişkin işleme karşı açılan davada ret kararı verildiği, iş bu davada da Mahkemenin anılan kararının gerekçe gösterildiği, eksik araştırma ve inceleme ile usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı bir şekilde, gerekçe gösterilmeden istinaf başvurusunun reddedildiği, annesine bakmakla yükümlü olduğu, tedavinin halen devam ettiği, işlemin geçerli bir sebebe dayanmadığı, Anayasa ile güvence altına alınan eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 25/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.