DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/3599 E.  ,  2023/4886 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3599
Karar No : 2023/4886

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bodrum Vergi Dairesi Müdürlüğünce 2015 yılına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ana takip dosya numaralı ödeme emrinin 10.000,00-TL tutarındaki maden devlet hakkına ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 2015 yılına ait 10.000,00-TL tutarındaki maden devlet hakkına ilişkin kısmının iptalinin istenildiği dava konusu … tarih ve … ana takip numaralı ödeme emrinin, davacının işyeri adresinde 07/10/2019 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği, 6183 sayılı Kanun'da yer alan düzenleme uyarınca dava konusu ödeme emrinin maden devlet hakkına ilişkin kısmının iptali istemiyle tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük süre içinde dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 18/12/2019 tarihinde açıldığı anlaşılan işbu davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, … ana takip numaralı ödeme emri bilgisayarla … ve … ana takip numaralı ödeme emirlerinin elle yazıldığı, zarfın içerisinden çıkan … ana takip numaralı ödeme emrinin iptali için … Vergi Mahkemesinde açılan davada, … Esas, … Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne ve ödeme emrinin iptaline kesin olarak karar verildiği, eğer zarfın içerisinde 3 adet ödeme emri olmuş olsaydı davacı adına 3 ayrı davanın açılacağı ve yerel mahkemelerce de haklı davanın kabulüne karar verileceği, … ve … ana takip numaralı ödeme emirlerinin daha sonraki bir tarihte davalı kuruma gidip elden tebliğ almış ve tebliğ aldığı tarihten itibaren yasal süre içerisinde taraflarına bu ödeme emirlerine ilişkin de dava açıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 18/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.