DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/2486 E.  ,  2024/145 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2486
Karar No : 2024/145

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ...Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ...Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Afyon Kocatepe Üniversitesi, Dinar Meslek Yüksek Okulunda Öğretim Görevlisi olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53/b-(6-b) ve (6-c) maddeleri uyarınca ''Kamu Görevinden Çıkarma Cezası'' ile tcezalaandırılması yönünde getirilen Rektörlük teklifinin kabulüne ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının, öğrencisi E.A.'nın ve tanıkların beyanları, ses analiz dökümü ve watshapp görüşmeleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının, öğrencisini sınavlarda düşük not verme ile korkutarak yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullandığı ve bu durumdan faydalanarak öğrencisine karşı sözlü ve fiziksel tacizde bulunduğu, hakkında yapılan yargılama sonucunda ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararı ile davacının öğrencisine karşı cinsel saldırı suçunu işlediği sonucuna varılarak, neticede 3 yıl 9 ay hapis cezası cezalandırıldığı ve anılan Mahkeme kararının 12/02/2020 tarihi itibarıyla kesinleştiği görüldüğünden; davacının, fiiline uygun olarak ''Kamu görevinden çıkarma'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, istinaf kararının gerekçeli olarak verilmediği, müvekkili hakkında müşteki mağdur tarafından ileri sürülen iddiaların doğruluğunun araştırılmadığı, müşteki beyanlarının kendi içinde çelişkili olduğu, aynı iddialarla daha önce müvekkiline kınama cezası verilmişken aynı iddialarla ikinci kez soruşturma açılarak kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, dolayısıyla aynı fiilden dolayı müvekkilinin ikinci kez cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğu, olayın gerçekleşmesinden uzun bir süre sonra müştekinin şikayette bulunduğu, disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı, müvekkiline isnat olunan eylemlerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin her türlü şüpheden uzak, kesin ve net bir şekilde ortaya konulmadığı ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFLARIN SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından hukuka ve mevzuata uygun olarak verilen istinaf kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.