DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/2290 E.  ,  2024/432 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2290
Karar No : 2024/432

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1) …
2) …
3) …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, … Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi öğrencisi olan çocuklarının … tarihinde okulda verilen yetiştirme ve destekleme kursundan sonra pencereye çıkarak altı metre yükseklikten düşmesi neticesinde bel altı felç kalması üzerine bakıcı giderleri ve sürekli iş göremezlik nedeniyle oluştuğu iddia olunan 1.161.005,054-TL (1.000,00-TL tutar ıslah edilmek suretiyle) maddi ve 200.000,00-TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacıların uğradığı zararın tespitine yönelik olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, …'nin, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararında belirtilen %76 iş gücü kaybı oranına göre tespit edilen iş görmezlik tazminatının 1.087.759,17-TL, olay tarihi ile rapor tarihi arasındaki bakıcı giderinin ise 73.246,37-TL olmak üzere toplam zararın 1.161.005,54-TL olarak belirlendiği, Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda davalı idarenin kusur oranının %75 olduğu, bu nedenle belirtilen kusur oranı da dikkate alınarak hesaplanan toplam 870.754,55-TL maddi zararının 1.000,00-TL'lik kısmının idareye başvuru tarihinden itibaren (29/07/2016), 869.754,55-TL'lik kısmının ise ıslah tarihinden itibaren (01/04/2019) işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin 291.250,99-TL maddi tazminat isteminin ise reddine, bakıcı giderine ilişkin ödemelerin Mahkemece verilecek karar tarihinden sonraki dönemler için yapılacak kısmının ise, %75 kusur oranı da dikkate alınarak, davalı idarece re'sen ağır engelli kişinin yaşadığı tespit edilmek ve ilgili yıldaki brüt asgari ücret üzerinden hesaplanmak suretiyle her takvim yılının başında peşin olarak ödenmesi; davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle davacı …'nin sakat kalması sonucunda yaşanılan acı ve üzüntünün kısmen de olsa tatmin edilmesi amacıyla davacı … için 75.000,00-TL, anne … için 40.000,00-TL, baba … için ise 40.000,00-TL olmak üzere toplam 155.000,00-TL'lik manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren (29/07/2016) davacılara ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, idarenin kusurundan bahsedilemeyeceği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.