WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Haziran 2026

DANIŞTAY 8. DAIRE

A- A A+

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1797 E.  ,  2022/6275 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1797
Karar No : 2022/6275

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
Diğer Davalı : ... Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 07/10/2020 tarih ve E:2016/12653, K:2020/4156 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Usul hukukunda, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da, kanun yoluna başvuran tarafın hukuki yararı bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında korunmaya değer hukuki bir menfaatının bulunması gerekir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının sahibi olduğu ... plakalı özel halk otobüsünün Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME) Genel Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereği işletmeciliğinin sona erdirilmesi sebebiyle yoksun kaldığını öne sürdüğü zararlara karşılık 5.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 35.000,00-TL tutarındaki zararın yasal faiziyle birlikte olayda hizmet kusuru bulunduğu öne sürülen davalı idarelerden tazmini istemiyle açılan davada, davanın reddine karar verildiği, anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 07/10/2020 tarih ve E:2016/12653, K:2020/4156 sayılı kararıyla onandığı görülmektedir.
İstemde bulunan davalı idarenin İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmadığı ve temyiz aşamasında verilen kararın hukuki durumunda bir değişikliğe de sebep olmadığı görüldüğünden karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 04/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.