DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1567 E.  ,  2023/5480 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1567
Karar No : 2023/5480

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.. , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Ana Bilim Dalında tezli yüksek lisans yapan davacı tarafından, azami süresi içinde programı tamamlayamadığından bahisle kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 200.000 TL manevi tazminatın tarafına ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 667 sayılı KHK ile kapatılan Mevlana Üniversitesi'ne kayıt yaptırdığı ve ilgili Üniversite kapatıldıktan sonra Selçuk Üniversitesi Enstitü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... saylı kararı ile Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı tezli yüksek lisans programına kaydının yapıldığı, Enstitü Yönetim Kurulu'nun ...tarih ve ... sayılı kararı ile intibak işlemlerinin tamamlandığı, 2016/2017 Eğitim Öğretim yılı Güz yarıyılında eğitim görmediğinden bu yarıyılın azami süreden sayılmadığı, 2016-2017 Bahar yarıyılında derslerine başladığı, 07.10.2017 tarihinde gözaltına alınarak tutuklandığı, akabinde muhtelif tarihlerde kayıt dondurulması için verdiği dilekçelerin de reddedilmesi üzerine yukarıda anılan mevzuat hükümlerinde belirtilen dört yarıyıllık sürede derslerini tamamlayamadığı görüldüğünden, davacının kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine, karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kayıt dondurma için verdiği dilekçelerin reddedildiği, sınavlara girme gibi bir talebinin bulunmadığı, istinaf mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, OHAL döneminde çıkarılan KHK'ların Uluslararası Sözleşmelere aykırı olamayacağı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan ve dava temyiz isteminin reddi ile sonuçlandığından, davacıdan önceden alınmamış olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 07/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.