DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1523 E.  ,  2023/4025 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1523
Karar No : 2023/4025

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kocaeli Üniversitesi … Meslek Yüksekokulu'nda öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, 2547 sayılı Kanunun 53/b-(6)-b maddesinde belirtilen "Amirine, iş arkadaşlarına, personeline, hizmetten yararlananlara veya öğrencilere fiili saldırıda veya cinsal tacizde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin tesis edilmesine dayanak olarak Kocaeli Üniversitesi … Meslek Yüksekokulu Gıda Teknolojisi (İ.Ö) Bölümü öğrencisi …’nün … Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü'ne gönderdiği 30.03.2018 tarihli dilekçeyle, aynı öğrenci tarafından tutulan ses kaydının esas alındığı, ses kaydında öğretim görevlisi olan davacının bir öğretim görevlisine yakışmayacak nitelikte ifadeler kullandığı anlaşılmakla birlikte cinsel tacizde bulunduğuna ilişkin her hangi bir söz, ifade yada bağırışmaya benzer bir kaydın olmadığı, öğrenci tarafından okula şikayet dilekçesi gönderilmesine rağmen adli mercilere intikal eden bir şikayetinin olmadığı ve davacı hakkında anılan olayla ilgili adli mercilerce bir ceza soruşturmasının açılmadığı, davacının eylemlerinin öğretim görevlisinin takınması gereken bir tutum içerisinde olmadığı anlaşılmakla birlikte ağır nitelikte bir suç olan cinsel taciz boyutuna vardığına ilişkin açık ve net bir ses, görüntü, tanık ifadesi ya da ceza soruşturmasının olmadığı, sadece şikayetçi olan öğrencinin beyanının ve öğrenci tarafından tutulan ses kaydının esas alındığı anlaşılmakla davacı üzerine atılı fiilin sübut bulmadığının anlaşıldığı, davacının fiili sübuta ermediğinden, 2547 sayılı Kanunun 53/b-(6)-b maddesinde belirtilen "Amirine, iş arkadaşlarına, personeline, hizmetten yararlananlara veya öğrencilere fiili saldırıda veya cinsal tacizde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ses kayıtlarının belli durumlarda hukuki delil olarak kullanılabileceği, eğiticilerin öğrencilerin hayranlık ve ilişkiden kaçınması gerektiği, davacının eyleminin sabit olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 21/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.