DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1399 E.  ,  2023/4186 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1399
Karar No : 2023/4186

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü … Anabilim Dalı doktora programında öğrenim görmekte iken hakkında yürütülen displin soruşturması neticesinde Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a maddesi uyarınca "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sağlık Bilimleri Enstitüsü Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının ihraç tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birilikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; doktora programında öğrenim görmekte olan davacının, yükseköğretim kurumundan ilişiğinin kesilebilmesi için suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek fiilini işlediğinin kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit olması gerktiği hususu dikkate alındığında, davacı her ne kadar "Silahlı terör örgütüne üye olma" eyleminden hakkında açılan kamu davasında mahkumiyet hükmü almış ise de, davacı hakkında tesis edilen işlem tarihinde (25.11.2016) kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığının sabit olduğu anlaşılmakla, davalı idare tarafından Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a maddesi uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı, davacı hakkında, … Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra davalı idarece yapılacak değerlendirme sonucunda davacı hakkında yeni bir işlem tesis edilebileceği hususunun açık olduğu, davacının doktora öğrenciliğinden (Yükseköğretim kurumundan) çıkarılmasının doğrudan parasal bir sonuç doğurmayacağı ve doktora öğrenciliğinden uzak kalması nedeniyle herhangi bir maddi kaybın da söz konusu olmadığı görülmekle, davacının doktora öğrenciliğinden çıkartılması nedeniyle yoksun kalınacak parasal haklarının kamu görevinden ihraç tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birilikte ödenmesine ilişkin talebinin yerinde görülmeyerek tazminat istemine ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak, dava konusu işlemin iptaline, tazminat talebinin ise reddine, karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yürürlükteki mevzuat hükümlerine ve jhakkaniyete uygun şekilde hareket edildiği, davacının 672 KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı, sulh ceza mahkemesi tarafından tutuklama kararı verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.