WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Temmuz 2026

DANIŞTAY 8. DAIRE

A- A A+

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1194 E.  ,  2021/2039 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1194
Karar No : 2021/2039

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, 2018 yılı Dış kaynaktan Muvazzaf Subay temin faaliyetleri kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olan davacı tarafından; Kocaeli Derince Eğitim Merkez Komutanlığında eğitimine devam etmekte iken hakkında yapılan arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle muvazzaf subay adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanunun 33/2. madde hükmü uyarınca kamu görevlisi olan davacının son görev yaptığı yerdeki Kocaeli İdare Mahkemesi'nce görülüp çözümlenmesi gerektiğine dair Ankara ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı yetki ret kararı ile; dava konusu asıl işlem olan Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu kararının Milli Savunma Bakanlığı'nca tesis edildiği, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığı'nın bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğuna ilişkin Kocaeli ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Olayda, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda aday olan davacı hakkında, 14/02/2019 tarihinde toplanan Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu tarafından alınan karar gereği davacının adaylığının sonlandırıldığı dolayısıyla dava konusu işlemin Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu tarafından tesis edildiği görülmektedir.
Bu durumda, dava konusu asıl işlemin ... Bakanlığı'nca tesis edildiği anlaşılmakla; uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis eden ... Bakanlığı'nın bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Kocaeli 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 01/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.