DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/751 E.  ,  2022/4503 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/751
Karar No : 2022/4503

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Valiliği
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 24/09/2019 tarih ve E:2016/1149, K:2019/7714 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : … Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu'nun 13/03/2014 tarihli toplantısında, toplantıya katılanlarca iki ayrı evrakın imzalandığı, … Belediyesi temsilcisinin bunlardan birine muhalefet şerhini kaydettiği ve davacı belediyenin muhalefet şerhi bulunan kararı dava etmeye ehil bulunduğu anlaşıldığından, istemin kabulü ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24/09/2019 tarih ve E:2016/1149, K:2019/7714 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, posta gideri avansından artan miktarın istemi halinde davacıya iadesine, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.