DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/5648 E.  ,  2023/4808 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5648
Karar No : 2023/4808

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava; davacı tarafından, maliki olduğu ... plaka sayılı araca ilişkin olarak "Turizm Servis Aracı Güzergah İzin Belgesi" verilmesi için internet üzerinden İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; "Dava konusu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin (UKOME) ... tarih ve ... sayılı işlemi yönünden; dava konusu edilen ... gün ve ... sayılı UKOME kararının dava tarihi itibari ile yürürlükte olmadığı gerekçesiyle, davanın bu kısmının incelenmeksizin reddine, Turizm Servis Aracı Güzergah İzin Belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlem yönünden; davacının 27.06.2018 tarihinde davalı idarenin internet sayfası üzerinden başvurusunu oluşturduğu, ancak başvuru durumunun "belgeleri tamamlanmamış başvuru" olarak diğerlendirildiği davalı idarece başvurusunu oluşturan davacıya eksik belgelerini tamamlaması yönünde bir cevap verilmediği ya da eksik belgeleri nedeniyle başvurusunun reddine ilişkin bir işlem tesis edilmediği anlaşıldığından dava konusu turizm güzergah izin belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlem yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem yönünden iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyiz başvurusuna konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 17/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.