DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/4162 E.  ,  2023/4327 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4162
Karar No : 2023/4327

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
Ahmet Faruk YOLCU
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kocaeli Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Felsefe ve Din Bilimleri Bölümü İslam Felsefesi Ana Bilim Dalı'na araştırma görevlisi alımı için açılan bir kişilik kontenjana başvuran davacı tarafından, davalı idarece 18/09/2017 tarinde yapılan yazılı sınav sonucunda anılan kadroya ...'nun atanmasına ilişkin işlemin ve atamaya esas alınan sınav sonucunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; dava konusu işlemin hukuka uygun olup olmadığının tespiti özel, teknik ve bilimsel bilgiyi gerektirdiğinden, davacı ve müdahil ...'ya ait yazılı sınav kağıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişi raporunda davacının yazılı sınav sonucunda alması gereken puanın 66, müdahilin yazılı sınav sonucunda alması gereken puanın 84 olduğu tespitine yer verildiği, davacının ve müdahilin bilirkişi raporuyla tespit edilen yazılı sınav puanları ve yazılı sınav puanlarına istinaden genel toplam puanlarının yeniden hesaplanması suretiyle düzenlenen puan değerlendirme tutanağına göre davacının 86,702173 toplam puanla birinci-asil sıraya, müdahilin ise 84,896893 toplam puanla ikinci-yedek sıraya yerleştiği, Kocaeli Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Felsefe ve Din Bilimleri Bölümü İslam Felsefesi Ana Bilim Dalı'na araştırma görevlisi alımı için açılan bir kişilik kontenjana yönelik 18/09/2017 tarinde yapılan yazılı sınav sonucunda ve bu sınav sonucuna dayanılarak anılan kadroya müdahil ...'nun atanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
1- Davalı idare tarafından, anılan kadroya ilişkin mülakat yapılmadığı, idarelerince değerlendirmenin objektif yapıldığı, bilirkişi incelemesinde puanlama konusunda maddi hata yapıldığı, sosyal bilimlerde takdir farklılıklarının olabileceğinden cevap anahtarının dikkate alınması gerektiği halde alınmadığı, yeni bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, davacı başka yerde göreve başladığından atamasının yapılamadığı, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.
2- Davalı yanında müdahil tarafından, bilirkişi raporunda cevap anahtarının dikkate alınmadığı, puanlama hatası yapıldığı, raporun çelişkili olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemlerin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 04/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.