DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/6713 E.  ,  2020/5160 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2018/6713
Karar No: 2020/5160

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Araştırma Kurumu Başkanlığı
Vekili: Av. …

Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili: Av. …

İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 13/12/2017 tarih ve E:2016/9753, K:2017/9211 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/11/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY :

(X)- Dairemizin 13/12/2017 tarih ve E:2016/9753, K:2017/9211 sayılı temyiz kararındaki karşı oy gerekçesi doğrultusunda davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulüyle daire kararının kaldırılması ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoruz.