WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 23 Haziran 2026

DANIŞTAY 8. DAIRE

A- A A+

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/14731 E.  ,  2021/4303 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/14731
Karar No : 2021/4303

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASI KARARI

Davacı ... Gıda Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. (… Gıda Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.) vekilleri Av. … ve Av. … tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile Adana Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile bildirilen davacı kurumun geçici olarak 15 gün süre ile kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı, … Valiliği ve … Kaymakamlığı'na karşı açılan davada; … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine dair karara karşı yapılan temyiz başvurusu incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 2. fıkrasında; "Temyiz dilekçelerinin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmesi gereklidir, düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususu, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunur. Bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, 19/09/2016 tarihinde kayıtlara alınan temyiz dilekçesinin davacı vekili Av. … tarafından gönderildiği, ancak dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamenin süreli olduğu, süresinin 10/07/2015 tarihi itibariyle dolduğu, dolayısıyla halihazırda dosyada anılan avukata ait usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı görüldüğünden, temyiz dilekçesinde davacı vekili olarak gözüken Av. … adına usulüne uygun şekilde düzenlenmiş, vekaletname aslının veya onaylı örneğinin (vekalet suret harcı ve baro pulu tamamlanmış) dosyaya sunulması ya da bu süre içinde asil tarafından, yapılan işlemin kabul edildiği yolunda 15 gün içinde bildirimde bulunulması gerektiği hususlarına ilişkin olarak Dairemizin 15/04/2021 tarihli temyiz dilekçe ret kararının, 09/09/2021 tarihinde davacı şirketin yetkili çalışanına tebliğ edildiği, ancak karar gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un anılan 48/2. maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.