WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 28 Temmuz 2026

DANIŞTAY 8. DAIRE

A- A A+

8. Daire         1993/2459 E.  ,  1994/1099 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 1993/2459
Karar No: 1994/1099

Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti: Kuruyemişçi dükkanı işleten davacı adına … Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen … gün ve … sayılı işyeri açma ve çalıştırma ruhsatında yer alan " Alkollü içki hariç " cümlesinin iptali istemiyle açılan davada; İşyeri Açma ve Çalışma İzinlerine ilişkin KHK'nin Değiştirilerek Kabulüne Dair Yasanın 3/b maddesinde, belediye sınırları içinde kalan tüm işyerleri ve işletmelere çalışma izni vermeye belediyenin yetkili olduğunun belirlendiği, ancak davalı idarenin ilgilinin işyerinde içki satılıp satılmaması konusunda yetkisinin bulunmadığı. bu konudaki yetkinin … Genel Müdürlüğüne ait olduğu, bu nedenle iptali istenen cümlede yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden … gün ve … sayılı ... İdare Mahkemesi kararının; davacının başvuru formunda belirttiği şekilde çalışma izninin verildiği, ayrıca ilgili yönetmelikte kuruyemişçilerin içki satamayacağının belirlendiği öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti :Yanıt verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 11.4.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.