DANIŞTAY 8. DAIRE

8. Daire         1993/1071 E.  ,  1994/489 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1993/1071
Karar No: 1994/489

Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı
İstemin Özeti : … Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı kararının 17.maddesinde belirtilen tarifesinin iptali istemiyle açılan davada; iptali istenen belediye meclisi tarife kararının; vergi.resim,harç ve benzeri mali yüküme ait olmadığı nedeniyle idari bir işlem niteliğinde olduğundan buna ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünün idare mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle davayı görev yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünün Vergi mahkemelerine ait olduğu öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 10.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.