DANIŞTAY 8. DAIRE

8. Daire         1992/1194 E.  ,  1993/1907 K.
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 1907
Esas Yılı : 1992
Esas No : 1194
Karar Tarihi : 04/05/993

İLK DERECE DAVALARDA MUKABİL DAVA AÇILAMAYACAĞI, 2577 SAYILI YASANIN 48.MADDESİ UYARINCA TEMYİZ DİLEKÇESİNE VERİLEN YANITTA MUKABİL TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULABİLECEĞİ HK.

Davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemin idare mahkemesince iptal edilmesi üzerine davacı tarafından, açıkta geçen süreye ilişkin parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle dava açılmış, buna karşılık davalı idarece davacının görevine son verilmesi sırasında ödenen ayrılış tazminatı ile 24 adet Cumhuriyet altının iade
si istemiyle mukabil dava açılmış, idare mahkemesince davacının tazminat istemi kabul edilirek tazminat ödenmesine karar verilmiş, davalı idarenin mukabil davası ise görev yönünden reddedilmiştir. Uyuşmazlık idare mahkamesinin görev red kararına ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasında ilk derece davalarda mukabil dava biçiminde bir dava yolu düzenlenmemiştir. Temyiz istemi anılan yasanın 48.maddesinde düzenlenmiş olup, temyiz dilekçelerine karşı verilen yanıtta mukabil temyiz isteminde bulunabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle idari yargıda ilk derece davalarda mukabil dava açılamaz.
Bu durumda olayımızda davacının dava dilekçesine karşılık davalı idarece açılan mukabil davanın idare mahkemesince incelenmeksizin reddi gerektiği gibi, bu tür bir davanın adli yargı yerlerince görüleceği de doğaldır. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddine karar verildi.