DANIŞTAY 8. DAIRE

8. Daire         1991/1695 E.  ,  1992/322 K.
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 322
Esas Yılı : 1991
Esas No : 1695
Karar Tarihi : 25/02/992

AYNI İLE BAĞLI İLÇEYE GİDİLMESİNİN, İL SINIRLARININ TERKEDİLMİŞ SAYILMASI ANLAMINA GELMEYECEĞİ HK.

Davacının 1/15 oranında aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; hastalık nedeniyle alınan 10 günlük raporun … İli … İlçesinde geçirilmiş olması nedeniyle 657/C-g maddesi uyarınca, Memurların Hastalık Raporlarını Verecek Hekim ve Sağlık Kurulları Yönetmeliğinin 5.maddesine göre davacının amirinden izin almaksızın, hastalık iznini görev yerinden başka yerde geçirmiş olduğu gerekçesiyle reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; iznini geçirdiği yerin aynı ile bağlı … İlçesi olduğu, İl hudutlarını terketmediği ileri sürülerek 2577 sayılı yasanın 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Uyuşmazlık Konya İlinde görevli olan davacının 10 günlük hastalık raporunun aynı il'e bağlı … İlçesinde geçirmesi nedeniyle verilen disiplin cezasına ilişkindir. Dava dosyasının incelenmesinden; … Köy Hizmetleri 2.Bölge Saymanlık Müdürlüğünde daktilografi görevinde olan davacının rahatsızlığı nedeniyle … Devlet Hastanesinden 10 gün rapor alarak eşinin yıllık izinde bulunduğu … ilçesine gitmiş olduğu anlaşılmaktadır. 657 sayılı yasanın 125/C-g maddesi "İkamet ettiği ilin hudutlarını izinsiz terketmek" kuralını getirmiştir. Ancak uyuşmazlık konusu olayda aynı İl'e bağlı ilçeye gidilerek il hudutlarının terkedilmiş sayılamayacağı açıktır. Bu durumda İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verildi.