DANIŞTAY 7. DAIRE

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2023/470 E.  ,  2023/4245 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/470
Karar No : 2023/4245

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
.. Başkanlığı - (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ..

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : .. Vergi Mahkemesinin . tarih ve E:., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 02/03/2013 tarihinde vefat eden ...'dan veraset yoluyla intikal eden kollektif şirket aktifinde kayıtlı gayrimenkullerin vergi değerleri ile değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, 7336 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'nun 10. maddesinin (b) bendinde yer alan, gayrimenkullerin ticari işletmeye dahil olsun veya olmasın emlak vergisine esas olan değerle değerleneceği hükmü karşısında, davacının, ölüm tarihindeki şirket bilançosu üzerinden hesaplanan öz sermaye değeri üzerinden beyan ettiği hatalı veraset ve intikal vergisi matrahı esas alınmak suretiyle yapılan tahakkuk işleminde, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamında açık bir vergilendirme hatası olduğu sonucuna varıldığından, anılan tahakkuk işlemine karşı yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. .. Vergi Mahkemesinin . tarih ve E:., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.