DANIŞTAY 7. DAIRE

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2023/1831 E.  ,  2023/4277 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1831
Karar No : 2023/4277

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : .. Vergi Dairesi Başkanlığı
(.. Vergi Dairesi Müdürlüğü) - (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : .. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin . tarih ve E:., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2014 yılının Haziran dönemine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezası ile söz konusu takdir komisyonu kararının iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince cezalı tarhiyatın iptali, takdir komisyonu kararının iptali istemi yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kararın temyiz edilmesi üzerine verilen bozma kararına istinaden, dava dosyası ile UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden, davacının şoförlüğünü yaptığı … plakalı çekici ile çekiciye bağlı … plakalı römorkta yapılan aramada söz konusu römorkun içerisinde muhtelif kargo malzemelerinin arasında çuvallar ve koliler içerisinde toplam 47.250 paket bandrolsüz sigara ele geçirildiğinin davacının da imzasının yer aldığı tutanakla tespit edilmesi üzerine açılan ceza davasında … Asliye Ceza Mahkemesinin . tarih ve E:., K:.. sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği; ancak, söz konusu kararın … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin . tarih ve E:., K:… sayılı kararı ile bozulduğunun anlaşıldığı, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının .. tarih ve … soruşturma numaralı iddianamesi ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin sözü geçen kararında yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, davacının, söz konusu kaçak sigaraları bulundurma eyleminin olayda gerçekleştiği sonucuna varılmış olup, sigaraların kullandığı römorka kimin tarafından yüklendiği ile kime ait olduğu hususlarının, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununun 13. maddesinin 5. fıkrasında düzenlenen "bulundurma" eylemine etkisi olmadığı gibi, davacının şoförlüğünü yaptığı araç içerisinde 47.250 paket bandrol taşımayan sigaranın ele geçirildiği hususunda ihtilaf bulunmadığı, olayın oluş şekli ve hakkında 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan düzenlenen iddianame ve yapılan yargılama neticesinde verilen kararda yer alan tespitler bir arada değerlendirildiğinde, davacı adına özel etiketi veya işareti olmayan özel tüketim vergisine tabi malları bulundurduğundan bahisle yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sigaraların yüklendiği sırada istirahat ettikleri ve şoför olmaları nedeniyle yükleme işlemine katılmadıkları, kaçak sigaralardan haberlerinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Dairece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.