DANIŞTAY 7. DAIRE

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2023/1291 E.  ,  2023/3395 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1291
Karar No : 2023/3395

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .. Bakanlığı adına…Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ : Av. ..
Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli …. tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile EUR.1 dolaşım belgesi kapsamında ithal edilen "ceviz içi" cinsi eşyaya ilişkin olarak, EUR.1 dolaşım belgesinin sonradan kontrole tabi tutulması üzerine, anılan eşyanın Bosna-Hersek menşeli olmadığının saptandığından bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dava dosyasının Mahkemelerinin E:… sayılı dosyası ile birlikte incelenmesinden; davacı adına tescilli beyanname muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen vergilere ilişkin tebligatın, gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren üç yıllık süre geçirildikten sonra yapıldığı, … Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararıyla verilen "beraat" hükmünün … Ceza Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla "bozulduğu", bozma kararı üzerine görülmeye devam edilen davada .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararla "davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine" karar verildiği anlaşıldığından, ceza zamanaşımı uygulanmasını gerektirecek bir mahkumiyet hükmünün olmadığı, dolayısıyla, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 197. maddesinin 4. fıkrasının olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinin uygulanma koşulları oluşmadığından, 14/04/2008 tarihinde tescil edilen beyanname nedeniyle gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra 23/12/2011 tarihinde tebliğ edilen vergilerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 197. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, ceza davası açılmış olmasının Türk Ceza Kanunu'ndaki zamanaşımı sürelerinin uygulanması için yeterli olduğu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.