DANIŞTAY 7. DAIRE

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2022/1597 E.  ,  2023/3900 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1597
Karar No : 2023/3900

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Basım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı beyanname kapsamında ithal edilen eşyanın, mahrecine iade edilmesi nedeniyle, söz konusu eşya için ödenen katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, ithal edildikten sonra mahrecine iade edilen eşyaya ait ekspertiz raporunun eşyanın gümrük gözetimindeyken düzenlenmesi gerektiğinden bahisle davacı şirketin iade başvurusu reddedilmiş ise de, bakır folyo cinsi eşyanın bir kısmının bobinlerinde kırıkların ve malzemesinde kalınlık farklarının bulunması nedeniyle ... Ticaret ve Sanayi Odası'ndan alınan ekspertiz raporunda eşyanın mahrecine iade edilmesinin uygun görülerek çıkış işlemlerinin Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nün gözetimi ve onayı ile tamamlanması, davalı idarece aksi yönde bir bilgi ve belge sunulmadığının anlaşılması karşısında, mahrece iade edilen eşyanın ithali sırasında ödenen katma değer vergisinin geri verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve ödenen verginin iadesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İthale konu eşyanın usulüne uygun olarak mahrecine iade edilmemesi sebebiyle tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.