DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/8090 E.  ,  2023/8420 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8090
Karar No : 2023/8420

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN
(DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2023 tarih ve E:2019/18141, K:2023/4619 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile yargılama devam ederken vefat ettiği tespit edilen davacı hakkında 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılması gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27. maddesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununa eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrası uyarınca uygulanmasına devam edilen anılan Yasanın 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi kabul edilerek Dairemizin 16/05/2023 tarih ve E:2019/18141, K:2023/4619 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:
Dava, İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yapılaşma koşullarında değişiklik yapılmasına yönelik 05/03/2012 onaylı 1/5000 ölçekli Maltepe Dragos 3. Derece Doğal Sit Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış, ... İdare Mahkemesince ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu planın, İstanbul 1 Numaralı Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonu tarafından uygun bulunduktan sonra davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 17/02/2012 tarih ve 331 sayılı kararı ile kabul edilerek 05/03/2012 tarihinde Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onaylandığı görülmüş ise de, dava konusu planın onay tarihinde yürürlükte bulunan 17/08/2011 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği, koruma amaçlı imar planlarının hazırlanması ve onaylanmasının Çevre ve Şehircilik Bakanlığının yetkisinde olduğu görüldüğünden, yetkisiz idare tarafından onaylanarak ilan edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idareler tarafından temyiz edilmiştir
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar, gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, düzenleme altına alınmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Mahkemece temin edilen nüfus kayıt örneğine göre davacının ölüm tarihi itibarıyla kızları ... ve ... 'ın sağ olduğunun ve davayı takip yetkisinin kendilerine geçtiğinin tespit edildiği, mirasçıların davaya devam edip etmeyeceklerini bildirmeleri için ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı yazısının, anılan mirasçıların tespit edilen adreslerine tebliğ edildiği, bu yazıya mirasçılar tarafından herhangi bir yazılı beyanda bulunulmadığından bahisle dosyanın Danıştay Altıncı Dairesine gönderildiği görülmektedir.
Bu durumda, yargılama devam ederken davacının vefat ettiği ve davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçılarının bu aşamada herhangi bir başvurularının bulunmadığı gözetilerek, İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.