DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/7505 E.  ,  2023/8507 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7505
Karar No : 2023/8507

DAVACI : … Odası Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR : 1- …/…
2- … İdaresi Başkanlığı/…

DAVANIN KONUSU : Aydın ili, Didim ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik Hazine ve Maliye Bakanlığı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanan 13/01/2023 tarih ve 6700 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile onaylanan ve 14/01/2023 tarih ve 32073 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi …'ün raporu ile dosyadaki belgeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Aydın ili, Didim ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz kullanımının ticaret+turizm alanı, günübirlik tesis alanı, park, otopark ve yola dönüştürülmesine yönelik Hazine ve Maliye Bakanlığı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanarak 13/01/2023 tarihli, 6700 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile onaylanan ve 14/01/2023 tarihli, 32073 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinde, idari yargı mercilerinde açılacak idari davalara ilişkin dilekçelerde bulunması gereken hususlar açıkça sayılmış; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde, 14. maddenin 3/(g) bendinde yazılı halde otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere dilekçenin reddine karar verileceği; aynı Kanunun 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, süre aşımı olan durumlarda davanın reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından, Aydın ili, Didim ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 13.01.2023 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile dayanak işlemler ve bu değişiklikler bakımından üst ölçekli plan hükümlerinin iptali istemiyle 03.04.2023 tarihinde açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı gönderme kararı üzerine, Dairemizin 14/06/2023 tarihli, E:2023/2920, K:2023/6053 sayılı kararıyla, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin dayanağı olduğu ileri sürülen işlemlerin hangi işlemler olduğu, tarih ve sayısı ile üst ölçekli planın tarih ve sayısı ve bu planın hangi hükümlerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istenildiğinin açıkça belirtilmesi suretiyle 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun olarak yeniden dava açılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kararın 09/08/2023 tarihinde davacı vekiline tebliği üzerine 11/09/2023 tarihinde kayda giren yenileme dilekçesi ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, Dairemizce dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine aykırı olarak düzenlendiğinden bahisle verilen 14/06/2023 tarihli, E:2023/2920, K:2023/6053 sayılı dilekçe ret kararının 09/08/2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacının otuz gün içinde dava dilekçesini yeniden düzenleyerek en son 08/09/2023 tarihinde dava açması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 11/09/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile dava açıldığı anlaşıldığından davanın süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, süresinde açılmayan DAVANIN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, aşağıda ayrıntısına yer verilen, peşin alınan …-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan posta gideri avansının ve yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden yürütmenin durdurulması harcının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.