DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/7237 E.  ,  2023/7221 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7237
Karar No : 2023/7221

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : (... ) ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel ve ... ada, ... sayılı parselleri kapsayan alanda Bayraklı Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilip İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan ... sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile davacı kısmının yalnızca ... olarak yazılması şeklinde düzeltilmesine, davalı idare Bayraklı Belediye Başkanlığının istinaf başvurusunun kabulüne, davalı idareler lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kararın kaldırılması yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının davacının temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 04/10/2021 tarih ve E:2019/17095, K:2021/10520 sayılı karara uyulmayarak ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı ısrar kararının idareler lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümünün bozulmasına dair Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 02/02/2023 tarih ve E:2022/665, K:2023/128 sayılı bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/10/2023 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY (X):Türk Medeni Kanunu'nun 28. maddesinin birinci fıkrasında "Kişilik, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer." hükmü yer almaktadır. Bu hükme göre kişilik ölüm ile son bulmaktadır. Kişilik ölüm ile son bulduğu için kişinin hayatta iken vermiş olduğu vekalet ilişkisi de sona ermiş durumdadır.
Türk iç hukukunda ölmüş kişi adına dava açılması mümkün olmadığından dolayısıyla bakılan davanın usulüne uygun bir dava olmadığından bu gerekçeyle davanın incelenmemesi yönünde karar verilmesi gerekirken davanın ehliyet yönünden reddine dair İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararın yukarıda anılan gerekçeyle, sonucu itibariyle onanması gerektiği görüşüyle, gerekçede Dairemiz kararına katılmıyorum.