DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/6283 E.  ,  2024/6123 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/6283
Karar No : 2024/6123

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVACILAR) : 1- ... Odası (... Şubesi)
2- ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVACI : ... Odası
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Genel Müdürlüğü

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 23/02/2023 tarih ve E:2020/3116, K:2023/1906 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

DAVALILARIN SAVUNMASI:
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
... Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü tarafından, Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davacı TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası (... Şubesi) tarafından mahkeme kararı temyiz edilmediği halde, karar düzeltme isteminde bulunulduğundan davacı TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasının (... Şubesi) karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği, diğer davacı TMMOB Mimarlar Odasının (... Büyükkent Şubesi) karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemlerin incelemesine geçildi.
Davacı TMMOB Mimarlar Odasının (... Şubesi) kararın düzeltilmesi istemi yönünden;
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Davacı TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası (... Şubesi) yönünden kararın düzeltilmesi istemine gelince;
Uyuşmazlıkta, Mahkeme kararına yönelik temyiz yoluna başvurmayan davacı TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası (... Şubesi) yönünden İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği ve temyiz başvurusu sonucu verilen kararın da davacı TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası (... Şubesi) yönünden yeni ve aleyhe sonuç doğuran bir durum oluşturmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla davacı TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasınca (... Şubesi) kendisi açısından temyiz edilmeksizin kesinleşen mahkeme kararına yönelik olarak karar düzeltme isteminde bulunulduğundan istemin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Bu nedenle, Davacı TMMOB Mimarlar Odasının (... Şubesi) karar düzeltme isteminin reddine, davacı TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 04/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.