DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/6090 E.  ,  2023/6919 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/6090
Karar No : 2023/6919

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) :
1- …
2- …
3- ...
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …
9- …
10- …
11- …
12- …
… mirasçıları;
13- …
14- …
15- …
16- …
17- …
18- …
… mirasçıları;
19- ...
20- …
21- …
22- …
23- …
24- …
25- …
26- …
27- …
… mirasçıları;
28- …
29- …
30- …
31- …
32- …
33- …
34- …
35- …
VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında lise alanı olarak ayrılması sonucu mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 1.842.750,00-TL taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 15/02/2017 tarih ve E:2016/12958, K:2017/1015 sayılı kararına uyularak konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/12/2019 tarih ve E:2018/7898, K:2019/13045 sayılı kararıyla uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/01/2023 tarih ve E:2022/1392, K:2023/1112 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-a maddesi uyarınca görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.