DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/3750 E.  ,  2023/8009 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/3750
Karar No : 2023/8009

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İmalatı Makine ve Oto San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

2) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda bulunan ve tarım dışı sanayi tesisi olarak kullanılan fabrika için 5751 sayılı Yasa uyarınca yapı ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 08.10.2008 tarihli, 671 sayılı işlem ile anılan parselin özel nitelikli tarım alanı olarak belirlenmesine ilişkin 16.03.2007 tarihli, 315 sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/25.000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, 08.10.2008 tarihli, 671 sayılı işlemin iptali, imar planı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının, iptale ilişkin bölümünün bozulması, redde ilişkin bölümünün onanması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 08/07/2014 tarihli, E:2010/12239, K:2014/5205 sayılı kararına uyularak 08.10.2008 tarihli, 671 sayılı işlem yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:…. sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/02/2017 tarihli, E:2015/3601, K:2017/1247 sayılı kararı ile bozulması üzerine, davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 01/07/2020 tarihli, E:2019/17729, K:2020/6453 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ:Davalı … Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.
Davalı … Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.