DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/3718 E.  ,  2023/6898 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/3718
Karar No : 2023/6898

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Tekirdağ İli, Kapaklı İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca, ruhdatsız yapının ruhsata bağlanma olanağı bulunmayan kısımlarının yıkımına, aynı Kanunun 42. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Çerkezköy Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/06/2019 tarih ve E:2019/6995, K:2019/5595 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin temel para cezasına 42. maddenin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırım yapılmasına ilişkin kısmı ile aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, geri kalan kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/06/2022 tarih ve E:2020/6045, K:2022/7301 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin, 42. maddenin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca temel para cezasında artırım yapılmasına ilişkin kısmının iptali yönünden onanması, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali yönünden ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, bozulan kısım açısından davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.