DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/3679 E.  ,  2023/7535 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/3679
Karar No : 2023/7535

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 21/11/2022 tarih ve E:2021/9363, K:2022/9943 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek, davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
İstanbul ili, Çatalca ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 15.06.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Çatalca Çakıl Mahallesi Revizyon Nazım İmar Planı ile bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin 02.04.2013 tarihli işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır.
Uyuşmazlık konusu 1671 sayılı parselin bulunduğu alanda 21.07.2014 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli … Mahallesi Uygulama İmar Planı ile bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, anılan işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2022 tarihli, E:2021/5173, K:2022/9942 sayılı kararıyla, İdare Mahkemesince yasal dava açma süresi içinde dava açılıp açılmadığının araştırılması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
1/1000 ölçekli uygulama imar planı, 1/5000 ölçekli nazım imar planının uygulaması niteliğinde olduğundan, yukarıda belirtilen bozma kararı uyarınca ... İdare Mahkemesince 1/1000 ölçekli uygulama imar planına karşı davacı tarafından süresi içinde dava açıldığının tespit edilmesi halinde, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planına karşı açılan bakılan davanın da süresinde açıldığının kabulü gerekeceği açıktır.
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.