DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/6310 E.  ,  2023/1575 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6310
Karar No : 2023/1575

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACILAR) 1- ...
2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : 1- ... Bakanlığı
2- ... Belediye Başkanlığı
3- ...
4- ...

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mah. ... ada, ... ve ... parsel nolu taşınmazın 1/1000 ölçekli Uygulama imar planlarında "kısmen ortaöğretim tesis alanı, kısmen yol" olarak kısıtlanmasından dolayı Kamulaştırmasız El Atma hükümleri gereğince 10.000,00 TL (ıslahla 15.809.074,50 TL) bedelin hukuki olarak el atma tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesi istemiyle açılan davada; ... Belediye Başkanlığı yönünden davanın reddine, Milli Eğitim Bakanlığı yönünden ise davanın kabulüne, 15.809.074,50-TL kamulaştırma bedelinin 10.000,00-TL'sinin dava açma tarihi olan 15/05/2019 tarihinden 15.799.074,50-TL'sinin ise ıslah tarihi olan 16/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Milli Eğitim Bakanlığı tarafından davacılara hisseleri oranında ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine gönderilmesine dair .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :
1-Davacı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
2-Milli Eğitim Bakanlığı ve Maltepe Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.