DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/5062 E.  ,  2023/2558 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/5062
Karar No : 2023/2558

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan parselasyonun kabul edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı ... Belediyesi Encümen kararının, ... sayılı yasanın 7/b maddesine dayanarak iadesine ilişkin ... Büyükşehir Belediyesi Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin .. tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun; İdare Mahkemesince davacının iddiasını, gösterdiği delillerden keşif ve bilirkişi incelemesi vasıtasıyla ispatlaması amacıyla bilirkişi ücreti ve keşif harcının yatırılmasının istenilmesine rağmen yatırılmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, uyuşmazlığın esası hakkında hiçbir inceleme yapılmamış olması durumunda, uyuşmazlık hakkında ilk derece mahkemesinin yerine geçerek istinaf mercii tarafından karar verilmesinin istinaf kanun yolu sistematiğinin dışına çıkılması sonucunu doğuracağı, bu hususun Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde vurgulanan adil yargılama ilkesine aykırı olacağı, uyuşmazlık konusu parselasyonun hukuka uygun olup olmadığının incelenmesi için keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerekliyse; giderin davacı tarafından yatırılmaması halinde önce davalı idareden istenmesi, davalı idarece ödenmediği takdirde ileride haksız çıkan taraftan alınmak üzere Hazineden karşılanması suretiyle uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden karar verilmek üzere dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:.... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.