DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/384 E.  ,  2023/7271 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/384
Karar No : 2023/7271

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF :1- (DAVALILAR) I-… Belediye Başkanlığı
II-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. … - Av. …
2- (DAVACI) … Bakanlığı

İSTEMİN ÖZETİ : Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, … no'lu … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselin bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin Trabzon Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 11/03/2019 tarihli, E:2015/7025, K:2019/1273 sayılı bozma kararına uyularak, parselin kısmen "yol alanı" olarak fonksiyonlandırılmasına ilişkin kısım yönünden davanın reddine, kısmen "dini tesis alanı" olarak fonksiyonlandırılmasına ilişkin kısım yönünden ise dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından redde ilişkin kısmının, davalı Ortahisar Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine dair bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı … Bakanlığı tarafından; davalının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalılar tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "Çevre ve Şehircilik" ibaresinin "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.