DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/1381 E.  ,  2023/8086 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/1381
Karar No : 2023/8086

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … ilçesi, … Köyü, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ..., …, …, …, …, …, …, …, … ve … sayılı parseller ile … Köyü, …, …, …, … ve … sayılı parselleri kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin 17/11/2014 tarihli ve 18302 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin 03/02/2015 tarih ve 1971 sayılı işlemin … Köyü, … sayılı ada yönünden iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine yönelik kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 24/05/2021 tarihli, E:2018/2734, K:2021/6691 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf talebinin kabulü, mahkeme kararının kaldırılması, davanın ehliyet yönünden reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/11/2023 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY (X) : Dava, … ili, … ilçesi, … Köyü, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ..., …, …, …, …, …, …, …, … ve … sayılı parseller ile … Köyü, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin 17/11/2014 tarih ve 18302 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Uyuşmazlıkta, davacı … Belediye Başkanlığının davaya konu parselasyon kapsamına giren herhangi bir taşınmazı olmadığı Dairemizin 18/02/2021 tarih ve E:2018/2734 sayılı ara kararına davacı tarafından verilen cevap ile tespit edilmiş ise de düzenleme sahası içerisinde yapılmış ve yapılacak imar planları ile imar uygulamaları kapsamında işlem tesis etme yetkisi bulunduğu gözetildiğinde davacının, belediye sınırları içerisinde başka idarelerce yapılan işlemlere karşı dava açma ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davanın esasının incelenmesi gerektiği oyuyla davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki Mahkeme kararının onanmasına ilişkin Dairemiz kararına katılmıyorum.