DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/3689 E.  ,  2023/1952 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3689
Karar No : 2023/1952

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1) ...
VEKİLİ : Av...
2) ...
...

DİĞER DAVACILAR : 1) ...
2)...
3) ...
4)
VEKİLİ : Av...
5) ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...

2) ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 3. Etap 1/5000 ölçekli Üsküdar Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planı ile ... tarihli, ... sayılı ilçe belediye meclisi kararıyla kabul edilen ve ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 3. Etap 1/1000 ölçekli Üsküdar Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, ... ve ... yönünden feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemlerin iptali yolundaki.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının iptale yönelik bölümüne karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın kaldırılması, davadan feragat etmeyen davacılar yönünden davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, ... tarafından ... ada, ... sayılı taşınmaza, ... tarafından ise ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.