DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7166 E.  ,  2021/10241 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/7166
Karar No : 2021/10241

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... parsel sayılı taşınmazın kısmen yeşil alan, kısmen 15 metre genişliğinde yol alanı olarak ayrılmasına ve taşınmazın bulunduğu alanın transfer edilecek alan ile önlemli alan-3 sınırı içerisinde belirlenmesine yönelik 10.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu taşınmaza getirilen kısmen genel yeşil alan, kısmen 15 metre genişliğinde yol alanı işlevi ile taşınmazın bulunduğu alanın önlemli alan-3 lejant sınırı içerisinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden onanması, taşınmazın transfer edilecek alan lejant sınırı içerisinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 06/11/2017 tarihli E:2015/9457, K:2017/8574 sayılı kararına karşı yapılan karar düzeltme isteminin taşınmazın planda kısmen yeşil alan ve önlemli alan-3 sınırı içerisinde belirlenmesi yönünden kararın düzeltilmesi isteminin reddine, taşınmazın planda kısmen 15 metre genişliğinde yol alanı kullanımına ayrılması yönünden karar düzeltme isteminin kabul edilerek anılan kısım yönünden kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 18/04/2019 gün ve E:2018/8409, K: 2019/2839 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu taşınmaza getirilen kısmen 15 metre genişliğinde yol alanı işlevi ile taşınmazın transfer edilecek alan lejant sınırı içerisinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.