DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10497 E.  ,  2021/860 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10497
Karar No : 2021/860

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI İDARE : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sitesi Yönetimi B Blok Yönetimi Adına …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile Beşiktaş Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen ve 09.08.2007 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının Beşiktaş ilçesi … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali ve bu planlara dayanılarak aynı taşınmaz için verilen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının ve aynı yer için ileride verilecek iskan ruhsatının ve yapı kullanım izin belgesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 23/05/2016 tarihli, E:2015/10007, K:2016/3050 sayılı bozma kararına uyularak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekâlet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Vekâlet ücretine ilişkin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen vekâlet ücretine ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.