DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/1971 E.  ,  2023/1632 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/1971
Karar No : 2023/1632

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...
Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL(DAVALI YANINDA) : ... Gıda Tarım Ürünleri Kuyumculuk Petrol Ür. Taşımacılık ... İnş. Turizm Özel Eğitim İthalat İhracat San. ve Tic. Limited Şirketi Yetkilisi ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ....

İSTEMİN ÖZETİ : Davacının maliki olduğu Antalya ili, Serik ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin komşuluğunda bulunan .... ada, ... sayılı parseli kapsayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabul edilmesine ilişkin ... Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile ... tarih ve ... sayılı kararı ve bu kararın onaylanmasına dair ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu plan değişikliklerine dayanılarak verilen ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı yönünden kabulüne, mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ve bu kararın onaylanmasına dair ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve .... sayılı kararı ile ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatı yönünden istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, davacı tarafından fazladan yatırılan ... TL temyiz başvuru harcı ile ... TL temyiz karar harcının davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.