DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/19238 E.  ,  2023/7116 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/19238
Karar No : 2023/7116

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Belediye Başkanlığı
(mülga ... Belediye Başkanlığı)

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik ticaret, park ve yol kullanımı kararlarının kaldırılarak, fuar alanı fonksiyonu getirilmesine ilişkin Çorlu Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen ... ve ... Mahalleleri (1-2 ve1-8 Etap) ile Eski Küçük Sanayi Sitesi Etabı 1/5000 ölçekli Revizyon- İlave Nazım İmar Planının anılan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 07/04/2016 tarih ve E.2013/4219, K.2016/1549 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2. maddesinin 42. fıkrası uyarınca Kahramanmaraş ilinin büyükşehir statüsüne kavuştuğu ve uyuşmazlık konusu taşınmazın içinde yer aldığı Sağlık Mahallesinin Ergene ilçe sınırlarına dahil edildiği görüldüğünden, Çorlu Belediye Başkanlığı yerine Ergene Belediye Başkanlığı hasım mevkiine alınarak, ve 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı Kararnamenin 99. maddesinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, davacı Çorlu Mal Müdürlüğünün hasım mevkinden çıkarılarak, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ilçe teşkilatının olduğu Çorlu Kaymakamlığının davacı olarak alınması suretiyle Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.