WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 08 Temmuz 2026

DANIŞTAY 6. DAIRE

A- A A+

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/1125 E.  ,  2021/3384 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2017/1125
Karar No : 2021/3384

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 01/11/2016 tarih ve E:2016/36, K:2016/6598 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme istemi hakkında, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Kayseri İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında "yeşil alan, yol ve cami alanı" olarak kamu hizmetine ayrıldığı, imar planına alındığı tarihten itibaren beş yıldan fazla zaman geçmesine rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 1.398.687,87-TL zararın, davanın görevsiz yargı yerinde açıldığı 27/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesince, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın, Danıştay 6. Dairesinin 01/11/2016 tarihli, E:2016/36, K:2016/6598 sayılı kararı ile bozulması üzerine, davacı vekili tarafından bozma kararının kaldırılmasına yönelik olarak karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin 1.fıkrasının yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, "davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi" olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 311. maddesinde de, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı vekili tarafından verilen ve 24/02/2021 tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına alınan dilekçe ile karar düzeltme talebinden vazgeçildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle incelenme olanağı kalmaması nedeniyle karar düzeltme talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.