DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/13465 E.  ,  2020/14081 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/13465
Karar No : 2020/14081

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) :
1- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av…, Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
2- …
3- …
4- …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : 13.09.2013 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli Esenyurt İlçesi TEM Güneyi Uygulama İmar Planının İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının taşınmazın bulunduğu bölgenin emsal yapılaşma değerinin E:1,60 olarak belirlenmesine ilişkin kısmının iptali, davacıya ait taşınmazın kısmen trafik yolu olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı … Belediye Başkanlığı temyiz dilekçesinde karşı; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı temyiz dilekçesine karşı; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
İdare mahkemesi kararına dayanak oluşturan; İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı davacılara ait taşınmazı da kapsayan alanda yapılan 13.04.2013 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Esenyurt İlçesi TEM Güneyi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, anılan nazım imar planının; davacıların taşınmazının emsalinin max:1,60 olarak belirlenmesine ilişkin kısmının iptali, davanın %20 oranında terk şartı konulmasına yönelik kısmının ise düzenleme ortaklık payı kesintilerine ilişkin terklerin 1/5000 ölçekli nazım imar planı kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olamayacağı gerekçesiyle incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 17.12.2020 tarih ve E:2020/208, K:2020/3257 sayılı kararıyla onanmıştır.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale yönelik kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın temyiz edilen iptale ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.