DANIŞTAY 6. DAIRE

6. Daire         1993/2471 E.  ,  1993/3934 K.
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 3934
Esas Yılı : 1993
Esas No : 2471
Karar Tarihi : 05/10/993

MAHALLİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU DÜZENLENEN RAPORDA DAVACILARIN DA PAYDAŞI OLDUĞU TAŞINMAZLARIN PARSELASYON İŞLEMİNE TABİ TUTULMASI ÜZEİNE PAYDAŞLARIN BAZILARINA MÜSTAKİL İMAR PARSELLERİ VERİLMESİNE KARŞIN DAVACILARA ÇOK HİSSELİ PARSEL VERİLMESİNİN UYGUN OLMADIĞI BELİRTİLDİĞİNDEN, MAHKEMECE İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK.<

Dava, davacıların hissedarı oldukları taşınmazların ... Spor Tesisleri alanı olarak ayrılmasına ilişkin imar ıslah planına dayanılarak tanzim olunan parselasyon planının ve pay dağıtımının işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelenemesi sonucu düzenlenen raporda özetle, düzenleme öncesi davacılarla birlikte 4 ayrı adada ve parselde muhtelif oranlarda hissedarı bulunan ... isimli kişiye toplam 5252 m2 hissesine karşılık düzenleme sonrası müstakil olarak 3 ayrı parsel, ...' a ise 1958 m2 hissesine karşılık 1 müstakil parsel verilmesine karşın, davacıların bir parselde 18 kişiyle birlikte hissedar kılındıkları, diğer parselde de beraber hisselendirildiklerinin anlaşıldığı, düzenlemenin teknik olarak yerinde bulunmasına karşılık sonuç olarak bir haksızlık yaratıldığının belirtildiği gerekçesiyle sözkonusu düzenlemenin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ....İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.