DANIŞTAY 6. DAIRE

6. Daire         1992/4565 E.  ,  1993/4462 K.
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 4462
Esas Yılı : 1992
Esas No : 4565
Karar Tarihi : 25/10/993

RUHSATSIZ OLMASI NEDENİYLE YIKTIRILMASINA KARAR VERİLMESİ KARŞIN BELEDİYECE YIKTIRILMAYAN VE İSKAN EDİLMESİNE GÖZ YUMULAN BİNANIN KENDİLİĞİNDEN YIKILMASI SONUCU ÖLENLERİN YAKINI OLAN DAVACIYA MANEVİ TAZMİNAT VERİLMESİNDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK.<

Dava, taşınmaz üzerine ruhsatsız olarak inşaa edilen yapının yıktırılması yolunda belediye encümenince karar alınmasına rağmen yapının yıktırılmaması ve iskan edilmesine göz yumulması sonucu 3.1.1983 gününde binanın kendiliğinden yıkılması nedeniyle binada ikamet eden yakınlarının ölümünden dolayı duyulan acı ve eleme karşılık toplam 5.500.000.TL manevi tazminat ödenmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; Anayasanın 125.maddesinin son fıkrasında "İdare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür." hükmüne yer verildiği,olay tarihinde yürürlükte bulunan 6785 sayılı yasa ile belediyelere ruhsatsız yapılan inşaatların durdurulması ve yasal süresinde ruhsata bağlanmaması halinde yıktırılması yolunda görevler verildiği, sözü edilen Bodrum+Zemin+6 normal katlı ruhsatsız yapının belerdiye elemanlarınca 25.10.1980 ve 22.4.1981 günlerinde tesbit edilerek mühürlendiği, 28.4.1981 günlü, 920 sayılı belediye encümeni kararıyla yıktırılması yolunda işlem tesis edildiği ancak, bina yıkılmadığı gibi belediyece şehir suyu, Türkiye Elektrik Kurumunca elektrik verilerek iskan edilmesine göz yumulduğu, bu durumda, davalı Belediye Başkanlığının Yasaların belediyeye verdiği görev ve sorumlulukları zamanında yerine getirmeyerek hizmet kusuru işlediğinin açık olduğu ve kaçak yapının çökmesi sonucu yakınlarının ölümü nedeniyle davacıların duyduğu acı ve eleme karşılık manevi tazminat ödenmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle 5.500.000.-TL manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Manevi tazminat istemiyle açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü yolundaki temyize konu … idare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.